العلامة التجارية Options
العلامة التجارية Options
Blog Article
ويجوز أن يكون هذا الإخطار بالوسائل الإلكترونية الحديثة.
ب. إذا كان استخدام العلامة من شأنه أن يؤدي إلى الإضرار بمصالح مالك العلامة التجارية المشهورة.
والأهم من ذلك، أن فشل منتج واحد من غير المرجح أن يؤثر ماديًا على صورة الشركة أو مبيعاتها من المنتجات الأخرى.
عند تطوير العلامة التجارية، يجب التفكير بعناية في أهداف العلامة التجارية. العلامة التجارية ليست مجرد وسيلة لجذب الانتباه إلى المنتج: بل يجب أن تمثل شيئًا ما.
ب. رقم وتاريخ الأولوية، والدولة التي أودع فيها الطلب إن وجدت.
إذا وصلت علامتك التجارية إلى بلد آخر ، سواء كنت تصنع سلعًا في الصين أو تبيع مناشف الشاطئ في البرازيل ، فقد ترغب في التفكير في تعلم كيفية حماية علامتك التجارية دوليًا.
سيساعد المظهر الاحترافي والعلامة التجارية التي تم التخطيط لها جيدًا الشركة على بناء الثقة مع المستهلكين والعملاء المحتملين والعملاء.
وفي هذه الحالة، يتم توجيه حسن نية العملاء نحو الشركة المصنعة.
وباختصار فإنك تستفيد من إيداع طلب واحد بلغة واحدة تسدد رسومه بعملة واحدة.
من أجل حماية علامتك التجارية المسجلة ، يجب عليك مراقبتها. بينما يقوم مكتب العلامــات التجارية في دولتط وفي الولايات المتحدة الأمريكية بتسجيل العلامة التجارية ، إلا أنه لا يتحمل مسؤولية فرض حصرية استخدامها.
الفصل الثالث: التنازل وانتقال ملكية العلامة التجارية ورهنها
وخلصنا إن مدة الحماية العادية البالغة عشر سنوات تبدأ من تاريخ طلب التسجيل خلافاً لبقية التشريعات التي اعتبرت الحماية الممنوحة بأثر رجعي من تاريخ طب التسجيل وإنها بمثابة حماية خاصة لمقدم الطلب حتى يبت بطلبه ولا تندرج ضمن السقف الزمني للحماية العادية ووجدنا إن ما يجمع حق الحماية المدنية للعلامة التجارية مع غيره من حقوق هو إن التشريعات المنظمة قد حددت مواعيد تقادم لذلك الحق إضافة إلى مواعيد أخرى لسقوط الادعاء به خلال سقوف زمنية محددة وقد أثرنا ما وقع من إبهام فيما يعد مدة تقادم أو ما يعرف بمواعيد السقوط وما هو المعيار الفاصل بين الاثنين ؟
وبعد إن تطرقنا إلى ماهية العلامة المحمية وطبيعة الحماية الممنوحة لها كان لابد من بيان الوسيلة المتبعة للحصول على هذه الحماية وهي إقامة دعوى الحماية أمام المحكمة المختصة الأمر الذي اقتضى بيان طبيعة هذه الدعوى ونطاقها وأطرافها وشروط تحقق المسؤولية الموجبة فيها ووجدنا إن هناك لبساً قضائياً بشأن ماهية وصفة من توجه له تلك الدعوى او الخصومة واتضح بأن هذه الخصومة والادعاء لا يقتصر في مواجهة مرتكب فعل التعدي او المنافسة غير المشروعة بل إن القانون أجاز مخاصمة مسجل العلامات التجارية فيما يصدره من قرارات بشأن تلك المنافسة سواء تعلق القرار برفض او قبول تسجيل علامة أو إلغائها وقد توصلنا نور عند بحثنا في شروط دعوى الحماية إلى تشخيص المعايير المتعارف عليها فقهاً وقضاءاً في تحديد أوجه الشبه والتقليد في العلامات التجارية التي تساعد القضاء في تحديد الخطأ الموجب لإقرار الحماية للعلامة موضوع الادعاء والتي يأتي في مقدمتها الاعتداد بأوجه الشبه بين العلامتين لا بأوجه الاختلاف على اعتبار ان الشبه هو الذي يترسخ بذهن المستهلك ويولد لديه انطباع يقوده الى اللبس والتضليل وكذلك العبرة بالمظهر العام في العلامتين لا بالعناصر الجزئية لأن الشبه والتقليد يتحصل بالمحاكاة الإجمالية التي تظهر الصفات البارزة في العلامة الأصلية بغض النظر عن الجزئيات وان معيار تحديد الشبه المنتج للتضليل هو معيار المستهلك العادي المتوسط في اموره بإعتباره المعيار المتبع في تحديد الخطأ الموجب للمسؤولية بشكل عام ويجب ايضاً عدم النظر إلى العلامتين موضوع المشابهة وهما متجاورتين لتحديد اوجه الشبه والتقليد بل ينظر إليهما الواحدة تلو الأخرى تماشياً مع الواقع العملي الذي يقر بأن المستهلك عندما يباشر شراء السلع والمنتجات لا يصطحب معه العلامة الأصلية لكي يقارنها بما ينوي شرائه بل يعتمد على ما تتركه العلامة الأصلية لديه من انطباع على ضوء مشاهدات سابقة لها .
نريد الشراء من الشركات التي نحبها ونعرفها ونثق بها. إذا كانت علامتك التجاريــة ذات مصداقية ، فمن المرجح أن تحصل عمليات بيع بالغة السهولة.
